“羅科長，要不是您，我們家的房子就保不住了?，F(xiàn)在好了，這個年能在自己家里開開心心過了！我代表全家感謝您為我們老百姓主持正義所付出的一切?！?月27日，大年三十，安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院民行科科長羅潤收到了一起民間借貸糾紛檢察監(jiān)督案件當(dāng)事人的短信。

　　羅潤是一名軍轉(zhuǎn)檢察官，可能是部隊多年鍛煉的結(jié)果，不僅正義感爆棚，而且對所承辦的案件質(zhì)量要求極高，加之人又長得虎背熊腰，很有動畫片《熊出沒》中熊大的“風(fēng)范”。不同的是，熊大守護(hù)的是森林，而羅潤則是守望著正義。

　　“保護(hù)森林，熊熊有責(zé)”是熊大經(jīng)常掛在嘴邊的一句話，為了阻止光頭強(qiáng)砍樹，熊大可是想了不少好點(diǎn)子。對于羅潤來說，為了確保案件質(zhì)量，讓正義不缺席不遲到，他同樣智計百出。

　　2015年11月，羅潤接手了一起民事生效判決監(jiān)督案。判決書顯示，2012年7月孔某向陳某借款62萬元，孔某的哥哥和嫂子是擔(dān)保人。然而，借款時間到了之后，孔某僅償還了12萬元。2014年4月底，經(jīng)催要無果后，陳某將孔某及其哥嫂一起告上法庭。法庭審理期間，孔某辯稱已償還陳某借款47萬元，但由于沒有證據(jù)證明，未被法庭采納。最終，法院在扣除了不合法的利息后，判決孔某及其哥嫂共同償還陳某借款本金48萬余元。2015年6月，孔某找到了當(dāng)初還款47萬元的銀行轉(zhuǎn)賬單，遂和哥嫂一同提請法院再審，但法院以申請超過期限為由，裁定駁回再審申請。

　　“銀行轉(zhuǎn)賬單明明是47萬元，但為何陳某堅稱只收到12萬元還款，還有35萬去哪兒了？”為了查明真相，羅潤動起腦筋來。他對全案卷宗進(jìn)行了仔細(xì)的查閱，庭審記錄沒問題，相關(guān)證據(jù)沒問題，判決書也沒問題，問題到底在哪兒呢？就在找不到頭緒時，卷宗底部一張陳某在孔某申請再審期間出具的情況說明引起了羅潤的注意。說明上顯示，2012年8月初，孔某確實(shí)以轉(zhuǎn)賬形式償還陳某借款47萬元，但自2012年8月中旬至2013年8月中旬，孔某分三次又向陳某借款35萬元，總的算下來，只還了12萬元。原來，孔某后期借的35萬元是個人行為，并沒有讓其哥嫂提供擔(dān)保，但法院的判決卻將這些錢也算在了其哥嫂頭上，讓其哥嫂多承擔(dān)了35萬元的債務(wù)擔(dān)保責(zé)任。

　　同時，羅潤還發(fā)現(xiàn)，因孔某還款的證據(jù)其哥嫂并不知曉，造成舉證不能，其哥嫂并無故意或重大過失，其申請再審的時間應(yīng)當(dāng)為其哥嫂知悉還款證據(jù)存在為前提，即2015年6月，所以孔某申請再審時并沒有超過法定期限。

　　2015年11月，該案提請合肥市檢察院抗訴并獲支持。經(jīng)過相關(guān)程序后，該案發(fā)回重審。2016年11月，原審法院再審該案，庭審中雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孔某的哥嫂二人只承擔(dān)第一次借款剩余15萬元債務(wù)擔(dān)保責(zé)任。

　　“檢察官守望的是什么？就是實(shí)現(xiàn)公平正義。群眾來到檢察院提出自己的訴求，我們就有責(zé)任讓他們真真正正感受到法律的公平正義?！绷_潤這樣理解自己的責(zé)任。（檢察日報 馬云東）