公益訴訟檢察
我省首起消費(fèi)公益訴訟案審結(jié)
時(shí)間:2018-08-21  作者:  新聞來源:安徽法制報(bào) 【字號(hào): | |

  8月10日,安徽銅陵市郊區(qū)人民法院對(duì)被告人小飛等七人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪作出一審判決,七人被分別判處二年六個(gè)月至八個(gè)月不等有期徒刑,或免予刑事處罰,部分被告人并處罰金,其中對(duì)被告人小男、小陳適用緩刑。

  此前,銅陵市郊區(qū)檢察院還就小飛等七名被告人的行為侵犯了眾多不特定消費(fèi)者的權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,向法院提起附帶民事公益訴訟,當(dāng)日也一并審結(jié)。

  法院審理查明,2017年初以來,被告人小飛、小男、小高、小杰等人在廬江縣內(nèi)某地,通過以低檔白酒冒充高檔白酒的方式,制造口子窖、古井貢、洋河等品牌假冒白酒,并銷售給合肥市漕沖市場小卞、小陳夫婦。2017年初以來,小卞、小陳又將這些假冒白酒銷售給從事酒類批發(fā)生意的小徐,小徐購得上述品牌假冒白酒后,在市場對(duì)外銷售。公安機(jī)關(guān)在小高處查獲尚未銷售的假冒白酒價(jià)值4.7萬余元,在小徐處查獲尚未銷售的假冒白酒價(jià)值15萬余元。

  法院審理認(rèn)為,小飛、小男、小高、小杰未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)并非法經(jīng)營,數(shù)額較大,行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。小卞、小陳、小徐銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,數(shù)額較大,行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。七被告人均能自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。法院依據(jù)法律規(guī)定,作出上述一審判決。

  針對(duì)為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,及所需銷毀上述尚未銷售的假冒白酒及包裝材料產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用,銅陵郊區(qū)檢察院擔(dān)任公益訴訟人提起附帶民事公益訴訟。經(jīng)法院主持,附帶民事公益訴訟達(dá)成調(diào)解協(xié)議。小飛等七名被告委托法院在《中國消費(fèi)者報(bào)》上向購買、飲用過其生產(chǎn)、銷售假冒白酒的消費(fèi)者賠禮道歉,并承擔(dān)銷毀上述假冒白酒及包裝材料產(chǎn)生的費(fèi)用4000元。法院工作人員介紹,在刑事案件中,發(fā)現(xiàn)到有損害眾多消費(fèi)者權(quán)益的行為提起附帶民事公益訴訟,不僅可以對(duì)被告人進(jìn)行刑事和民事雙重處罰,還可以有效防止對(duì)消費(fèi)者權(quán)益侵害的進(jìn)一步擴(kuò)大,警示了犯罪分子,有利于對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。

  據(jù)悉,此案系新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施以來,我省首起經(jīng)省消保委同意,并授權(quán)地區(qū)檢察院擔(dān)任民事公益訴訟人的消費(fèi)公益訴訟案件。(以上人名均系化名)

 ?。ㄔ娪浾咛茪g)