2023年6月29日《檢察日報》第5版

原標(biāo)題

▲庭審現(xiàn)場

2021年10月，天長市檢察院未檢檢察官在辦理一起侵害未成年人犯罪案件時發(fā)現(xiàn)，該案被告人曾強(qiáng)迫被害人小林（化名）到該市某甲美容館文身。此后，檢察官在辦理其他未成年人犯罪案件過程中，發(fā)現(xiàn)有多名未成年人存在不同程度的文身。經(jīng)仔細(xì)詢問得知，除某甲美容館外，某乙美容美體店、某丙美容館也為未成年人提供文身、清除文身等服務(wù)。

在滁州市檢察院跟蹤指導(dǎo)下，天長市檢察院進(jìn)一步調(diào)查走訪、收集固定案件證據(jù)。2022年8月12日，天長市檢察院依法對上述三家文身店予以民事公益訴訟立案。同年10月25日，天長市檢察院按規(guī)定將該案移送滁州市檢察院。

經(jīng)審查，2023年1月4日，滁州市檢察院以上述三家文身店為被告，分別向滁州市中級法院提起民事公益訴訟，這也是滁州市首次就未成年人文身問題提起的民事公益訴訟。

滁州市檢察院查明，個體工商戶貢某經(jīng)營的天長市某甲美容館自2018年開始從事文身經(jīng)營活動，2019年8月1日才辦理營業(yè)執(zhí)照。店內(nèi)雖然張貼了禁止給未成年人文身的標(biāo)識，但其在經(jīng)營期間不核實顧客年齡，甚至明知對方是未成年人仍為其提供文身服務(wù)。同時，該美容館還在未取得許可的情況下，開展激光清洗文身服務(wù)。

檢察機(jī)關(guān)還查實，該美容館經(jīng)營環(huán)境臟亂，沒有消毒設(shè)施，店內(nèi)所用針頭、色料等產(chǎn)品不是來自正規(guī)廠家，外包裝上沒有中文標(biāo)簽，有的甚至沒有批號。

文身容易被貼上負(fù)面評價的標(biāo)簽，易出現(xiàn)效仿和排斥雙重效應(yīng)，影響未成年人正常學(xué)習(xí)和生活。未成年人正值生長發(fā)育期，任何可能改變其正常身體發(fā)育狀態(tài)、影響其健康成長的行為均應(yīng)受到合理規(guī)制。鑒于某甲美容館在經(jīng)營期間，明知不得給未成年人文身仍先后違法為10名未成年人文身，且在未取得許可情況下開展清洗文身服務(wù)，檢察機(jī)關(guān)訴請法院判令某甲美容館立即停止給未成年人文身，并在省級媒體上向社會公眾賠禮道歉。

某乙美容美體店、某丙美容館的違法事實也差不多。檢察機(jī)關(guān)對其提出的訴請，與上述情況基本一致。

2023年4月7日，滁州市中級法院對這三起民事公益訴訟案合并開庭審理。為全面加強(qiáng)未成年人文身治理，保護(hù)未成年人合法權(quán)益，滁州市檢察院特地邀請市場監(jiān)管等相關(guān)職能部門人員及文身從業(yè)者旁聽庭審，并向他們發(fā)放文身治理宣傳畫冊。

庭審中，圍繞案件基本事實、造成的社會公共利益損害以及被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等焦點問題，公益訴訟起訴人逐一進(jìn)行舉證。公益訴訟起訴人發(fā)表出庭意見時指出，未成年人文身對其身體造成的創(chuàng)傷是不可逆的，具有易感染、難復(fù)原、就業(yè)可能受限、易被標(biāo)簽化等危害，但正在成長期的未成年人自我保護(hù)意識相對較弱，對文身可能產(chǎn)生的危害往往認(rèn)識不足。三被告明知服務(wù)對象為未成年人，仍為其提供文身服務(wù)，侵害了未成年人合法權(quán)益，也損害了社會公共利益。

三被告對檢察機(jī)關(guān)的訴訟請求沒有異議，愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！拔业男袨椴粌H違反了法律規(guī)定，也侵害了未成年人的身心健康。我愿意承擔(dān)所有法律責(zé)任，以后一定嚴(yán)格依法經(jīng)營，堅決不再為未成年人文身?！必暷潮硎?。

鑒于某甲美容館違法向未成年人提供文身服務(wù)的人數(shù)眾多、時間跨度長，公益訴訟起訴人當(dāng)庭表示不接受調(diào)解，并提請法院依法裁判。同時，鑒于某乙美容美體店、某丙美容館違法提供文身服務(wù)所涉及的未成年人人數(shù)較少，且其負(fù)責(zé)人均表示已充分認(rèn)識到錯誤，愿意在省級媒體上公開書面向社會公眾賠禮道歉，自愿簽署不再為未成年人文身的承諾書，公益訴訟起訴人同意在法院的主持下，對該兩起案件調(diào)解結(jié)案。

滁州市中級法院就某甲美容館案作出一審判決后，被告在法定期限內(nèi)未提出上訴，一審判決生效。目前，這三起民事公益訴訟案均已執(zhí)行到位。