“真的太不敢相信了！不敢相信在網(wǎng)上申請(qǐng)監(jiān)督會(huì)讓你們這么重視，也沒(méi)想到為了4800元的利息款，檢察院邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員來(lái)公開(kāi)聽(tīng)證，更沒(méi)想到3年多的借貸糾紛，檢察院從受案到結(jié)案只用了11天?！∈虑椤o你們添了‘大麻煩’，我們老百姓得了‘大實(shí)惠’?！蹦玫嚼⒖畹纳暾?qǐng)人葉某某感激地說(shuō)。

       2012年初，陳某某、袁某某以資金周轉(zhuǎn)為由向葉某某借款45萬(wàn)元，并約定利息。其間達(dá)成私下協(xié)議，但債務(wù)人未償還本金。2017年3月，葉某某起訴至無(wú)為市法院，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，分期歸還葉某某39萬(wàn)元。若未履行協(xié)議內(nèi)容，債務(wù)人除歸還本金外，還承擔(dān)相應(yīng)利息。原已塵埃落定，但在該協(xié)議書(shū)確定的第二期還款期限屆滿時(shí)，債務(wù)人尚未完全履行還款義務(wù)。為維護(hù)自己合法權(quán)益，葉某某于2018年向無(wú)為市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求歸還本金并支付利息。

       執(zhí)行期間，法院調(diào)解執(zhí)行了本金32萬(wàn)元，然后利息款4800元，雙方卻無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。身在外省的葉某某，偶然看到檢察機(jī)關(guān)宣傳的12309網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，抱著試試看的心態(tài)，在2020年7月31日，依法向無(wú)為市檢察院申請(qǐng)了民事監(jiān)督。

       無(wú)為市檢察院第四檢察部收到葉某某申請(qǐng)民事執(zhí)行監(jiān)督線索后，立即核實(shí)申請(qǐng)材料，經(jīng)審查認(rèn)為符合受理?xiàng)l件，于8月3日決定予以受理。告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)、調(diào)取法院卷宗、翻閱原始證據(jù)材料……但怎樣才能有效化解糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和呢？承辦檢察官想到公開(kāi)聽(tīng)證。8月10日，無(wú)為市檢察院組織召開(kāi)首例民事檢察監(jiān)督公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)上，承辦檢察官首先介紹了案件的基本案情和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行新證據(jù)提交及陳述和答辯，邀請(qǐng)與會(huì)的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師代表、法院執(zhí)行人員等對(duì)本案事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行提問(wèn)并發(fā)表聽(tīng)證意見(jiàn)。

       法不辯不明，理不說(shuō)不清。雙方當(dāng)事人充分發(fā)表意見(jiàn)、了解彼此訴求，在承辦檢察官的主持下，最終握手言和，并當(dāng)場(chǎng)支付剩余執(zhí)行款。人大代表李園充分肯定了無(wú)為市檢察院以聽(tīng)證的形式公開(kāi)民事監(jiān)督案件的辦理，坦言：“對(duì)案件進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證是我首次見(jiàn)聞，在化解群眾糾紛上值得借鑒。”

      “公開(kāi)聽(tīng)證既能讓當(dāng)事人在檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)充分發(fā)表意見(jiàn)、展示證據(jù)，又能征求專家和相關(guān)人士的意見(jiàn)，還能接受社會(huì)監(jiān)督，極大地提高了群眾的知情權(quán)和滿意度，有效地化解了矛盾糾紛?！钡谒臋z察部檢察官說(shuō)道。