案情簡介 

　　2017年6月至7月，王某非法利用3款手機軟件惡意侵入控制網(wǎng)絡(luò)攝像頭，觀看攝像頭拍攝的公民生活起居等隱私內(nèi)容，又非法利用計算機內(nèi)2款軟件掃描IP段，對IP段內(nèi)存在的攝像頭進行登錄口令破解，獲取網(wǎng)絡(luò)攝像頭身份認證信息。另查明，王某曾通過QQ群傳播網(wǎng)絡(luò)攝像頭拍攝的內(nèi)容截圖和身份認證信息。

　　經(jīng)鑒定，王某手機內(nèi)的3個軟件通過網(wǎng)絡(luò)連接接入網(wǎng)絡(luò)的攝像頭，對添加成功的攝像頭進行控制、開關(guān)、錄像等，均為惡意侵入、控制軟件，以上3個軟件共保存57個IP地址；王某計算機內(nèi)的2款軟件均可以通過掃描IP段，對IP段內(nèi)存在的攝像頭進行登錄口令破解，達到控制攝像頭的目的，2個軟件均為惡意侵入、控制軟件。在其中的一個軟件中，偵查機關(guān)提取出破解成功的IP地址（包含用戶名及密碼）1101條。

　　分歧意見 

　　該案中，對于王某的行為如何認定，有三種意見：

　　第一種意見：王某的行為構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。

　　第二種意見：王某的行為構(gòu)成非法獲取計算信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，但不構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。

　　第三種意見：王某的行為不構(gòu)成犯罪。

　　評析

　　筆者贊同第一種意見，即王某的行為構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。

　　一是王某侵入的網(wǎng)絡(luò)攝像頭是“計算機信息系統(tǒng)”。根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十一條規(guī)定，本解釋所稱“計算機信息系統(tǒng)”和“計算機系統(tǒng)”，是指具備自動處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計算機、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動化控制設(shè)備等。該案中，王某所獲取的數(shù)據(jù)形式為“IP+用戶名+密碼”，證明其所侵入的網(wǎng)絡(luò)攝像頭是擁有上網(wǎng)功能，能夠匹配用戶名和密碼，屬于具備自動處理數(shù)據(jù)功能。因此，可以肯定該案中涉及的網(wǎng)絡(luò)攝像頭，都是具備自動處理數(shù)據(jù)功能的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，能夠被認定為計算機信息系統(tǒng)。

　　二是王某獲取1101條身份認證信息的行為系侵入計算機信息系統(tǒng)獲取該計算機信息系統(tǒng)中處理的數(shù)據(jù)。該案中，獲取數(shù)據(jù)的軟件功能為“可多線程對添加的IP段進行掃描，并且自動嘗試密碼庫進行暴力破解，連接成功后，將結(jié)果以文件保存”。所謂暴力破解，就是用某種暴力破解軟件，一個接一個地試，直到試驗出能夠登錄的密碼，該軟件成功登陸的過程就是侵入系統(tǒng)的過程?？梢哉J定，該軟件每獲得一條“IP+用戶名+密碼”都是對攝像頭系統(tǒng)的一次侵入。

　　三是利用非法獲得的身份認證信息觀看網(wǎng)絡(luò)攝像頭已經(jīng)構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)行為。從行為特征分析，王某進入攝像頭并觀看的行為并非是單純地侵入計算機信息系統(tǒng)，而是控制該系統(tǒng)進行了數(shù)據(jù)傳輸。王某進入攝像頭的行為在技術(shù)上，應該分解為利用IP和密碼侵入這個網(wǎng)絡(luò)攝像頭的計算機信息系統(tǒng)之后，讓這個計算機信息系統(tǒng)將自己所采集到的視頻數(shù)據(jù)通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸給王某所使用的手機，后面的操作已經(jīng)構(gòu)成對計算機信息系統(tǒng)的控制。需要厘清的是，非法控制計算機信息系統(tǒng)，控制的對象是計算機信息系統(tǒng)，而非系統(tǒng)所操作的硬件（如攝像頭），也非硬件作用的對象（如攝像頭拍攝的房間）?？刂朴嬎銠C信息系統(tǒng)既包括控制軟件來調(diào)整硬件的行為（如調(diào)整攝像頭角度），也包括單純控制軟件而不對硬件進行控制的行為（如傳輸數(shù)據(jù)）。單純對計算機信息系統(tǒng)軟件的控制，也是控制計算機信息系統(tǒng)的行為。

　　從功能特征分析，遠程觀看攝像頭的內(nèi)容實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)攝像頭的最本質(zhì)功能。遠程攝像頭是一種視頻輸入設(shè)備，將捕捉到的影像轉(zhuǎn)化為視頻數(shù)據(jù)并傳輸?shù)浇K端設(shè)備是網(wǎng)絡(luò)攝像頭的主要功能，王某利用自己掌握的IP和密碼通過軟件觀看視頻，就是實現(xiàn)了該網(wǎng)絡(luò)攝像頭的主要功能，網(wǎng)絡(luò)攝像頭的合法所有人對網(wǎng)絡(luò)攝像頭的控制也主要是這種形式。對計算機信息系統(tǒng)主要功能的使用，就是控制計算機信息系統(tǒng)的行為。

　　四是王某非法控制計算機信息系統(tǒng)，具有其他情節(jié)嚴重的情形。首先，非法控制網(wǎng)絡(luò)攝像頭窺探他人隱私是違法行為，應屬情節(jié)嚴重。根據(jù)治安管理處罰法第四十二條的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私均屬違法行為。其次，王某不但自己非法控制網(wǎng)絡(luò)攝像頭窺探他人隱私，還在網(wǎng)上傳播涉及個人隱私的身份認證信息和內(nèi)容圖片。由于其傳播淫穢內(nèi)容的圖片數(shù)量尚未達到其他犯罪的標準，因此，不能以傳播淫穢物品罪追究其刑事責任，其傳播行為應作為非法控制計算機信息系統(tǒng)情節(jié)嚴重加以考量。再次，非法控制網(wǎng)絡(luò)攝像頭窺探他人隱私社會危害性較大，不但擾亂了公共秩序，更是對公民人身財產(chǎn)權(quán)利的侵犯，應屬情節(jié)嚴重。對家庭空間的遠程偷窺行為，是對個人隱私和家庭安寧的嚴重侵犯，對公民安全帶來威脅，且容易被利用誘發(fā)更嚴重的侵犯公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪行為。在刑法并無規(guī)定偷窺家庭空間相關(guān)罪名的情況下，從手段行為入手對這種行為進行懲罰十分必要。而且，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展及智能家居的推廣，使得非法遠程控制計算機信息系統(tǒng)的行為能夠更方便更密切地影響到公民現(xiàn)實生活。為了保護網(wǎng)絡(luò)社會安全健康發(fā)展，需要對非法遠程控制智能家居系統(tǒng)的行為予以嚴厲打擊。

　　合肥晚報 劉洋 張洪銘 杜新坤