2024年9月1日《檢察日報》頭版

雙方矛盾激化，檢察官迎“雷”而上

池州貴池：聚合多方力量妥善化解“民轉(zhuǎn)刑”案件風險

本報記者 吳貽伙 通訊員 劉晨

今年1月12日，老湯從城里務工下班回家，看到鄰居老錢正在自家門前“燒火糞”（即燒草木灰）。老湯擔心會引燃旁邊自己哥哥家的蔬菜大棚，便上前勸阻。誰知一言不合，雙方爭吵起來。情緒激動中，老湯拿起地上的一個柚子砸向老錢，被老錢避開。老錢隨后拿起身邊的一把鐵鍬打向老湯，老湯閃躲后奪下鐵鍬，打在了老錢的左肋部位，導致老錢受傷。

看到老錢倒在地上，老湯主動報警投案，隨后老錢被送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，老錢的傷情為重傷二級。鄰里糾紛由此升級為刑事案件。1月24日，老錢經(jīng)治療后出院。

今年3月，公安機關(guān)偵查終結(jié)后，將該案移送貴池區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官在審查后認為，這起“民轉(zhuǎn)刑”案件存在“刑轉(zhuǎn)命”（指刑事案件在偵查、審查起訴或?qū)徟羞^程中，發(fā)現(xiàn)案件性質(zhì)或情節(jié)發(fā)生重大變化，可能構(gòu)成更為嚴重的犯罪，而轉(zhuǎn)為命案進行處理的情形）的風險。因為在此之前，公安機關(guān)雖然進行了多次矛盾調(diào)解，但是老錢及其兩個兒子不但不接受調(diào)解，還聲稱“拼了這條命，也一定要讓對方挨一家伙”。

面對該案可能存在的風險隱患，貴池區(qū)檢察院刑事檢察部門承辦檢察官沒有匆忙作出審查起訴決定，而是與公安機關(guān)等部門對接，按照當?shù)赜嘘P(guān)規(guī)定，商請貴池區(qū)矛盾糾紛調(diào)處化解中心幫助調(diào)處化解，同時將情況告知該院控告申訴檢察部門，請他們予以協(xié)助。

作為貴池區(qū)檢察院分管控告申訴檢察工作的副檢察長，陳少林決定對這起“民轉(zhuǎn)刑”案件開展矛盾化解工作。

在貴池區(qū)矛盾糾紛調(diào)處化解中心，陳少林第一次見到了雙方當事人及其家屬。調(diào)解過程中，老湯真誠賠禮道歉，老錢一家怒氣消散不少，表示愿意接受調(diào)解。但雙方對賠償金額分歧較大，致使此次調(diào)解未能成功。

今年4月8日，貴池區(qū)檢察院以涉嫌故意傷害罪將老湯起訴至貴池區(qū)法院。當天，承辦檢察官特地與承辦法官溝通，講清該案的矛盾情況以及潛在風險性。貴池區(qū)法院受理該案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，兩家因經(jīng)濟賠償問題難以達成一致，雙方矛盾進一步激化，遂裁定中止審理，以期引入第三方調(diào)解機制再次進行調(diào)解。

5月22日，在貴池區(qū)有關(guān)部門主持召開的矛盾化解推進會上，貴池區(qū)檢察院主動請纓：“這個難題，還是讓我們領(lǐng)回去解解看！”有了前期調(diào)解的基礎(chǔ)，加上多年控申檢察工作經(jīng)驗，陳少林認為，徹底化解兩家矛盾雖然很難，但只要還有一線希望，就不能輕言放棄。

已經(jīng)進入司法程序的案件為什么還要不厭其煩地去做矛盾糾紛調(diào)解工作？貴池區(qū)檢察院檢察長葉豐林介紹，調(diào)解優(yōu)先、訴訟斷后，是堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”的應有之義，也是檢察機關(guān)做好“溫暖控申”工作的必然要求。“后端發(fā)力的成本較高，必須把調(diào)處矛盾糾紛做在前端，化解在萌芽狀態(tài)，做實善于在法理情的有機統(tǒng)一中實現(xiàn)公平正義?！比~豐林表示。

“難就難在被害人提出的賠償數(shù)額超過了加害人能承受的范圍，同時也遠遠高于傷殘程度對應的合理賠償范圍?！敝鲃宇I(lǐng)受調(diào)解任務后，陳少林開展多方走訪，既詢問老錢的傷勢以及他所面臨的困難，又注意了解掌握老湯家的經(jīng)濟狀況。

陳少林了解到，老湯在親戚處打工，其妻子在家種地，家庭經(jīng)濟來源比較單一。案發(fā)后，老湯及其家屬多次賠禮道歉，在老錢受傷住院期間，他們主動向醫(yī)院預交住院費2.1萬元。至老錢出院時，該筆預交款尚有結(jié)余。而老錢一方也愿意調(diào)解，并且希望老湯可以繼續(xù)打工，以期有能力賠付。

基于對雙方情況的深入了解，承辦檢察官再次加大了調(diào)解力度。從“抬頭不見低頭見”的俗語，到“遠親不如近鄰”的樸素道理，再到一個個同類案件的判決結(jié)果和調(diào)解方式，承辦檢察官的多次走訪和釋法說理打動了雙方當事人。老錢的家人表示，可以適當降低賠償金。而老湯也再三保證，在合理范圍內(nèi)一定賠付到位。

今年6月12日，貴池區(qū)檢察院再次組織調(diào)解，雙方當事人最終就賠償金額和賠付方式達成一致，并自愿達成調(diào)解協(xié)議。案結(jié)事了人和的結(jié)果來之不易。據(jù)介紹，當?shù)毓珯z法各部門在辦理該案期間，前后共組織調(diào)解10余次。

鑒于雙方當事人已達成調(diào)解協(xié)議，今年6月19日，貴池區(qū)法院裁定本案恢復審理，并于次日作出判決，采納檢察機關(guān)的指控及量刑建議，以故意傷害罪判處老湯有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

刑事案件辦結(jié)后，法院繼續(xù)推進雙方的民事賠償案件辦理。按照雙方達成的調(diào)解協(xié)議，法院主持制作具有法律效力的民事調(diào)解書，以確保案件執(zhí)行到位。與此同時，檢法兩單位還就該案建立了執(zhí)行監(jiān)督定期回訪機制，以鞏固調(diào)解成果。

記者了解到，該案成功“解題”的背后，是貴池區(qū)檢察院多年來積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的深厚積淀：引導各業(yè)務條線將訴前化解矛盾糾紛意識融入辦案；充分運用人民調(diào)解、辯護人講法、鄉(xiāng)賢親緣參與矛盾化解等多種方式釋法說理；與公安機關(guān)、法院強化溝通，高質(zhì)效推動接力調(diào)解。

“調(diào)處矛盾糾紛時，一定要積極接觸雙方當事人，不能繞道走。化解矛盾的方法有很多，但是有一樣是不變的——離老百姓越近、去得越勤，矛盾化解得就越快。”陳少林說。