安徽省碭山縣人民檢察院

　　刑事抗訴書(shū)

　　碭檢刑抗〔2014〕05號(hào)

　　碭山縣人民法院以（2014）碭刑初字第00098號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人王廣興、劉文剛、趙和平犯破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪一案判決：被告人王廣興犯過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑三年，被告人劉文剛犯過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，被告人趙和平犯過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決以過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪對(duì)被告人王廣興判處刑罰，屬認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。理由如下：

　　雖然案發(fā)二十天前碭山境內(nèi)發(fā)生了龍卷風(fēng)自然災(zāi)害，但并未影響本案中的電纜線正常使用。被告人趙和平、劉文剛與證人郭××均能證實(shí)，當(dāng)時(shí)是王廣興聲稱(chēng)電纜已毀，安排剪斷。對(duì)于趙和平、劉文剛而言，可能因聽(tīng)信王廣興而產(chǎn)生誤判，但被告人王廣興對(duì)自己的行為是明知的，從其一再辯解“勸止未果”，亦可以得知其對(duì)剪斷電纜線會(huì)的結(jié)果是明知的，但為了私利，仍提供斷線鉗并向他人許諾出事由自己負(fù)責(zé)，指使他人私自剪斷電纜線，造成關(guān)帝廟等6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)13260名寬帶信號(hào)中斷20小時(shí)30分，朱樓鎮(zhèn)、關(guān)帝廟鎮(zhèn)、薛樓工業(yè)園區(qū)5676戶電視信號(hào)中斷19小時(shí)的嚴(yán)重后果。被告人王廣興的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十四條第一款，且造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪處其七年以上有期徒刑。

　　綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

　　此致

　　安徽省宿州市中級(jí)人民法院

　　安徽省碭山縣人民檢察院

　　2014年6月9日

　　附：被告人王廣興現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，住碭山縣******，被告人劉文剛、趙和平現(xiàn)羈押于碭山縣看守所。