合肥市人民檢察院

刑事抗訴書

合檢公一訴刑抗〔2018〕2號

安徽省合肥市中級人民法院以（2018）皖01刑初45號刑事判決書對被告人宋某某容留他人吸毒一案等作出判決，以被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對被告人宋某某適用法律錯(cuò)誤，量刑及適用緩刑明顯不當(dāng)，理由如下：

1、一審判決認(rèn)定被告人宋某某構(gòu)成自首屬適用法律錯(cuò)誤。

一審判決認(rèn)定被告人宋某某容留他人吸毒三次，每次均有多人參與吸毒。被告人宋某某雖然系主動(dòng)投案，但其在到案后僅供述其中一起事實(shí)，且避重就輕辯稱其只是后來到場，對他人吸毒行為不好制止，自己也未吸毒等，與在卷證據(jù)查明事實(shí)不符；對另二起事實(shí)則一直拒不供認(rèn)，只是在庭審時(shí)才表示三起事實(shí)均屬實(shí)，并辯稱之前不作供述是忘了。從上述供述的時(shí)間和內(nèi)容來看，其并未在主動(dòng)到案后及時(shí)向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的主要罪行，不符合自首中“如實(shí)供述自己的罪行”這一構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首，只能評價(jià)為當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。一審判決認(rèn)定其構(gòu)成自首屬適用法律錯(cuò)誤。

2、一審判決對被告人宋某某量刑及適用緩刑明顯不當(dāng)，且對同案犯判決之間失衡。

本案中，同案被告人韋某某、吳某某僅有一次容留他人吸毒事實(shí)，均被判處有期徒刑一年，而被告人宋某某有三次容留他人吸毒事實(shí)，每次均有多人參與吸毒，一審法院只判處其有期徒刑六個(gè)月，量刑明顯不當(dāng)，同案犯判決之間顯然也不均衡。另外，毒品犯罪系嚴(yán)重妨害社會(huì)管理秩序的犯罪，且在卷證據(jù)還反映，自宋某某經(jīng)營**KTV以來，曾有多名同案被告人及其他吸毒人員長期、多次聚集到該KTV內(nèi)吸毒，社會(huì)危害性較大，對其適用緩刑也明顯不當(dāng)。

綜上所述，本院認(rèn)為合肥市中級人民法院（2018）皖01刑初45號刑事判決書適用法律錯(cuò)誤，量刑及適用緩刑明顯不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省高級人民法院

合肥市人民檢察院　　

2018年12月28日