安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

烈檢訴刑抗〔2019〕5號(hào)

淮北市烈山區(qū)人民法院以（2018）皖0604刑初54號(hào)刑事判決書對(duì)被告人付新領(lǐng)涉嫌詐騙一案作出判決：被告人付新領(lǐng)犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。本院依法審查后認(rèn)為，一審判決以被告人付新領(lǐng)雖采用了變?cè)熳C件的手段，但有真實(shí)項(xiàng)目為由，據(jù)此認(rèn)定被告人付新領(lǐng)主觀上不具有非法占有的目的，因而未認(rèn)定起訴書指控的第二起、第三起犯罪事實(shí)，顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，理由如下：

一、被告人付新領(lǐng)的供述能夠證明其非法占有的目的

一審判決采納了被告人付新領(lǐng)犯詐騙罪的所有證據(jù)，包括被告人付新領(lǐng)的供述，并認(rèn)定其“為彌補(bǔ)虧損，獲取國(guó)家扶持項(xiàng)目資金”而申報(bào)項(xiàng)目，由此可見，被告人付新領(lǐng)在申報(bào)項(xiàng)目前的主觀目的非常明確，就是為了非法占有項(xiàng)目補(bǔ)貼資金以彌補(bǔ)企業(yè)虧損，且將申報(bào)項(xiàng)目獲得的資金全部轉(zhuǎn)至個(gè)人銀行賬戶，部分用于生活開支、償還貸款等用途，并非為了企業(yè)發(fā)展。

二、被告人付新領(lǐng)的行為印證了其非法占有的目的

（一）一審判決認(rèn)定了被告人付新領(lǐng)明知安徽瑞興農(nóng)牧科技有限公司不符合申報(bào)條件，才以淮北市振淮農(nóng)牧科技專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱“振淮合作社”）的名義申報(bào)項(xiàng)目的犯罪事實(shí)，并采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，即通過變?cè)臁秳?dòng)物防疫條件合格證》、《種畜禽生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》等手段；另外，振淮合作社雖為龍頭企業(yè)，但其2013年主營(yíng)收入僅為548703.30元，遠(yuǎn)未達(dá)到上年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬元以上的要求，并不符合項(xiàng)目申報(bào)條件；（二）一審判決認(rèn)定了被告人付新領(lǐng)雖實(shí)施了項(xiàng)目建設(shè)，但在數(shù)量等要求上存在不完全真實(shí)的成分和情形，即黃淮白山羊少50只，杜泊羊少4只，項(xiàng)目建設(shè)不符合申報(bào)文件要求，存在虛假成分。因此，被告人付新領(lǐng)明知不符合項(xiàng)目申報(bào)條件，仍然采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，實(shí)施了項(xiàng)目申報(bào)并獲取項(xiàng)目補(bǔ)貼的行為，其行為恰恰印證了其非法占有的目的；（三）申報(bào)文件規(guī)定項(xiàng)目實(shí)施方式為先建后補(bǔ)，驗(yàn)收合格后撥付全部資金，但振淮合作社違反申報(bào)文件規(guī)定，在尚未建設(shè)竣工的情況下上報(bào)并獲得了項(xiàng)目補(bǔ)貼資金，也一定程度上反映了其非法占有的目的。

綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實(shí)方面確有錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省淮北市中級(jí)人民法院

2019年11月11日

附：被告人付新領(lǐng)現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所。