宿州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

宿檢一部刑申復(fù)決〔2020〕4號(hào)

申訴人王某某，男，1965年**月**日出生，身份證號(hào)碼3422221965********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，安徽省蕭縣人，住蕭縣**鄉(xiāng)**村。系原案被害人。

申訴人王某某因韓某甲、韓某乙涉嫌故意傷害一案，不服蕭縣人民檢察院對(duì)韓某乙作出的蕭檢檢一刑不訴〔2020〕7號(hào)不起訴決定，以韓某乙實(shí)施了故意傷害犯罪行為，應(yīng)提起公訴為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2019年5月13日21時(shí)許，申訴人王某某酒后駕駛電動(dòng)三輪車(chē)路過(guò)蕭縣**鄉(xiāng)**村村民韓某甲（已判刑）家門(mén)前時(shí)，因疏于觀察，剮撞到韓某甲。韓某甲即對(duì)王某某進(jìn)行辱罵，雙方遂發(fā)生廝打，韓某甲將王某某打傷。期間，被不起訴人韓某乙經(jīng)韓某甲電話(huà)邀約來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，王某某的左右胸部因外力作用致十處肋骨骨折，損傷程度為輕傷一級(jí)；因外力作用致兩側(cè)鼻骨、兩側(cè)上頜骨額突骨折，符合新近外傷所致，鼻部損傷程度為輕傷二級(jí)；口腔及左耳部損傷均為輕微傷。

本院認(rèn)為，經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，現(xiàn)有證據(jù)仍無(wú)法足以證明韓某乙實(shí)施了毆打申訴人致其輕傷后果的行為，該案不符合起訴條件，蕭縣人民檢察院據(jù)此作出的不起訴決定正確。關(guān)于申訴人提出其和韓某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，韓某甲打電話(huà)叫來(lái)被不起訴人韓某乙，二人共同毆打王某某，造成王某某輕傷后果，事后韓某甲和韓某乙曾找人調(diào)解，二人向中間人承認(rèn)故意傷害事實(shí)，應(yīng)對(duì)韓某乙提起公訴的申訴理由。從在案證據(jù)看，目前僅有申訴人王某某的陳述直接指證韓某乙到現(xiàn)場(chǎng)后伙同韓某甲毆打申訴人，但韓某乙否認(rèn)有毆打行為，同案犯韓某甲的供述和證人韓某丙、郝某某的證言亦均不能證明韓某乙毆打王某某的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整閉合的證據(jù)鎖鏈，認(rèn)定韓某乙毆打王某某的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)；申訴人所述的“中間人”證明內(nèi)容屬傳來(lái)證據(jù)，得不到韓某甲和韓某乙二人的認(rèn)可，證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確定，不能作為定案根據(jù)。因此，韓某乙涉嫌故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，申訴人的申訴理由不能成立。

本院決定：維持蕭縣人民檢察院蕭檢檢一刑不訴〔2020〕7號(hào)不起訴決定。

2020年10月14日