4月26日上午，省政府新聞辦公室舉辦的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新聞發(fā)布會上，省檢察院公布了檢察機(jī)關(guān)辦理的程某某、王某侵犯著作權(quán)案等7個典型案例。

　　安徽省檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

　　目錄

　　案例一、程某某、王某某侵犯著作權(quán)案

　　案例二、代某某、陳某某、李某某、孫某某侵犯著作權(quán)案

　　案例三、王某甲、王某乙銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、非法經(jīng)營案

　　案例四、殷某某、馬某某、鄭某某侵犯著作權(quán)案

　　案例五、左某某等3人侵犯著作權(quán)案

　　案例六、朱某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

　　案例七、支持省消保委起訴董某明等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品民事公益訴訟案

　　【滁州市人民檢察院】

　　案例一：程某某、王某侵犯著作權(quán)案

　　計算機(jī)軟件 著作權(quán) 認(rèn)罪認(rèn)罰

　　【基本案情】

　　2018年2月，被告人程某某、王某將購買的浙江海德公司數(shù)控系統(tǒng)中四種芯片拆解下來送到某革新創(chuàng)展科技有限公司陳某某（另案處理）處進(jìn)行芯片解密，程序破解后，顯示為成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司擁有著作權(quán)的數(shù)控程序。

　　被告人程某某、王某繼續(xù)購買空白芯片通過革新創(chuàng)展科技有限公司和陳某某將破解的程序燒錄復(fù)制其中，再通過購買主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)。2018年11月，王某注冊成立蚌埠華數(shù)源控制技術(shù)有限公司，兩人以該公司名義在淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)。截止案發(fā)，被告人程某某、王某共復(fù)制鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司享有著作權(quán)的程序芯片2511份。

　　【檢察履職情況】

　　本案由安徽省定遠(yuǎn)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人程某某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2020年10月6日向定遠(yuǎn)縣人民檢察院移送起訴。滁州市人民檢察院受理本案后，承辦檢察官迅速對案件證據(jù)展開分析，及時歸納總結(jié)出案件需要補充偵查的提綱，同時加強對罪名和類案的研究。在審查起訴期限內(nèi)，迅速、高效的完成了證據(jù)補充、刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰等一系列工作。在庭審過程中，嚴(yán)謹(jǐn)、有序開展訊問、證據(jù)開示等工作。滁州市中級人民法院經(jīng)審理于2021年1月29日作出判決，以被告人程某某、王某犯侵犯著作權(quán)罪，均判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金32萬元，在案的贓款予以沒收上繳國庫，查獲的侵權(quán)芯片予以沒收。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　（一）細(xì)致審查證據(jù)，精準(zhǔn)引導(dǎo)取證。本案犯罪對象為計算機(jī)軟件程序，專業(yè)性強、取證難度大。為確保案件順利辦理，檢察官積極研究法律適用和類似案例，同時充分發(fā)揮引導(dǎo)偵查職能，引導(dǎo)偵查人員圍繞定罪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行偵查取證，著力解決取證方向等問題，指控力度得到有效增強。一是厘清鑒定意見中檢材來源問題，提出對每一份檢材來源都要求確保電子數(shù)據(jù)提取過程中載體鑒真。二是提出電子數(shù)據(jù)收集以及搜查扣押過程中電子數(shù)據(jù)固定問題。辦案中，檢察官發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)對于證實行為人第一步非法解密成都鑫科瑞公司的數(shù)控程序是通過什么方式交付以及如何證明后期燒制復(fù)制芯片的內(nèi)容一致的部分證據(jù)薄弱，及時以提供法庭審判所需證據(jù)材料通知書引導(dǎo)偵查人員通過網(wǎng)絡(luò)郵件提取、對現(xiàn)場扣押的電腦做電子證據(jù)固定、對提取筆錄等補強電子證據(jù)內(nèi)容的統(tǒng)一性鑒真。三是仔細(xì)查明復(fù)制份數(shù)。卷內(nèi)審計報告結(jié)論認(rèn)定復(fù)制侵權(quán)程序3232份，在該革新創(chuàng)展公司、陳某某案件辦理過程中，陳某某辯護(hù)人提出部分轉(zhuǎn)賬金額是用于支付修改配套燒制工具的費用，檢察機(jī)關(guān)及時要求偵查機(jī)關(guān)對每一筆異議金額進(jìn)行核實以及調(diào)取相關(guān)證人證言，最終確認(rèn)復(fù)制侵權(quán)程序為2511份。四是追訴上游犯罪，徹查侵權(quán)源頭。檢察官通過細(xì)致審查，在案件報捕環(huán)節(jié)中發(fā)現(xiàn)該革新創(chuàng)展公司涉嫌侵犯著作權(quán)的線索，立即要求公安機(jī)關(guān)核查相關(guān)人員的犯罪事實，增強打擊力度，實現(xiàn)全鏈條打擊。

　　（二）積極化解矛盾，涉案雙方和解。檢察官在辦案中注重做好矛盾化解工作，促使被告人真誠認(rèn)罪悔罪，深刻意識到侵權(quán)行為的違法性及給被侵權(quán)單位帶來的嚴(yán)重影響，積極要求賠償被害單位損失。因為本案情形特殊，被害單位擁有著作權(quán)的軟件程序被加載在數(shù)控系統(tǒng)中進(jìn)行銷售，違法所得數(shù)額直接關(guān)系到罰金刑數(shù)額，是司法認(rèn)定的難點。最終被告人與被侵權(quán)單位就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并如約向被侵權(quán)單位賠償37萬元，獲得被侵權(quán)單位諒解。

　　（三）辦案過程高效，辦案效果良好。在審查起訴階段，全面、快速、高效審查證據(jù)材料。庭審前，公訴人制作詳細(xì)的出庭提綱，庭審中，公訴人緊緊圍繞犯罪事實，對案件事實認(rèn)定、違法所得、量刑情節(jié)等庭審焦點進(jìn)行了深入分析、詳細(xì)論證，做到精準(zhǔn)有力指控。針對辦案中發(fā)現(xiàn)的從事計算機(jī)軟件業(yè)務(wù)的行業(yè)對于軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不重視，相關(guān)從業(yè)人員普遍存在僥幸心理等問題，及時與辦案部門溝通，旨在通過此類案件辦理遏制非法侵犯他人著作權(quán)行為，警示和教育計算機(jī)軟件從業(yè)人員把尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成為全行業(yè)、全社會共識，營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法”的氛圍。

　　【安慶市人民檢察院】

　　案例二：代某某、陳某某、李某某、孫某某侵犯著作權(quán)案

　　侵犯著作權(quán)罪 盜版教科書 網(wǎng)絡(luò)銷售 全鏈條打擊

　　【基本案情】

　　2019年底，被告人代某某、陳某某、丁某某（另案處理）通過“熱鋪網(wǎng)”購買天貓商城注冊店鋪，并先后在山東省聊城市東昌府區(qū)及臨沂市蘭山區(qū)等地租賃倉庫、招聘網(wǎng)絡(luò)銷售員及倉庫打包員，實施網(wǎng)絡(luò)銷售盜版教科書活動。

　　在山東聊城等地批發(fā)盜版教科書的同時，代某某等人與從事圖書批發(fā)的被告人李某某商議，從被告人李某某處批發(fā)盜版教科書。李某某遂從他處購得10萬本盜版教科書，提供給代某某銷售。為確保能夠長期向代某某提供盜版教科書，李某某聯(lián)系某印刷公司被告人孫某某，讓孫某某私自復(fù)制、印刷未獲得著作權(quán)人許可的教科書，并承諾給予相應(yīng)回扣。

　　2020年5月至2021年1月，被告人孫某某為李某某多次復(fù)制、印刷義務(wù)教育教科書共計40余萬本，并收取回扣款4萬余元。李某某將從孫某某處購得的40萬本盜版教科書全部出售給代某某，非法獲利20余萬元。2020年5月至2021年2月，被告人代某某、陳某某、丁某某通過海匯圖書專營店銷售盜版教科書1744242本，銷售金額合計人民幣1570萬余元。代某某從中非法獲利30余萬元，陳某某從中非法獲利28萬余元。

　　【檢察履職情況】

　　2021年6月22日，安慶市公安局迎江分局以被告人代某某、陳某某、李某某、孫某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，向安慶市迎江區(qū)人民檢察院移送審查起訴。2021年7月6日，安慶市迎江區(qū)人民檢察院將該案轉(zhuǎn)至安慶市人民檢察院審查起訴。

　　安慶市人民檢察院受理案件后，引導(dǎo)安慶市公安局、安慶市文化和旅游局轉(zhuǎn)換辦案思維模式，以本案所涉侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件為中心,展開補充調(diào)查取證工作，重點收集侵權(quán)證明材料，昌德會計師事務(wù)所出具補充鑒定侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量，天貓商城出具銷售流水金額后精確計算實際違法獲利數(shù)額。2021年7月28日，人民教育出版社、北京師范大學(xué)出版社相繼出具權(quán)利聲明，形成閉環(huán)證據(jù)鏈。

　　庭審中，公訴人就案件定性、是否獲取著作權(quán)人授權(quán)、銷售金額、侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量等事實充分開展舉證質(zhì)證，取得良好的庭審效果。

　　▲庭審現(xiàn)場

　　2021年12月29日，安慶市中級人民法院作出一審判決：被告人代某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八十萬元；被告人陳某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑四年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人李某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣四十五萬元；被告人孫某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。各被告人均未上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　本案系全國“掃黃打非”工作小組辦公室、文化和旅游部、公安部聯(lián)合掛牌督辦案件，案值金額1570余萬元，是目前為止安徽省涉案金額最大的一起侵犯著作權(quán)罪案件，也是安慶市首例侵犯著作權(quán)案。

　　（一）立足完善“行刑銜接”，高效率打擊侵犯著作權(quán)犯罪，推動形成保護(hù)合力。司法保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要環(huán)節(jié)，對于構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局影響深遠(yuǎn)。在案件偵破過程中，行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)依托各自職能優(yōu)勢，密切配合、充分協(xié)作，實現(xiàn)了行政執(zhí)法與刑事司法的良性互動，形成了打擊合力。本案中，檢察機(jī)關(guān)秉持依法、精準(zhǔn)、高效打擊理念，圍繞完善證據(jù)鏈、消除爭議點的辦案目標(biāo)，扎實做好審查起訴工作，切實維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)利。

　　（二）著眼推進(jìn)“全域治理”，全鏈條懲治侵犯著作權(quán)犯罪，努力實現(xiàn)全面保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)犯罪往往因產(chǎn)業(yè)鏈分工細(xì)化、熟人介紹入行等因素，導(dǎo)致共同犯罪、團(tuán)伙作案等犯罪特征明顯，且善于通過單線聯(lián)系、攻守聯(lián)盟等方式對抗偵查，全方位打擊治理難度較大。本案中，司法機(jī)關(guān)通過主動作為、緊密協(xié)作、突破困難、形成合力、深挖源頭，在零售環(huán)節(jié)的代某某等人落網(wǎng)后，仍繼續(xù)深挖，對盜版教科書來源進(jìn)行摸排，通過大量調(diào)查取證，成功抓獲批發(fā)商李某某和負(fù)責(zé)印刷復(fù)制的孫某某，實現(xiàn)了盜版圖書的制作、批發(fā)、零售“全鏈條”打擊，有力推進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)全方位綜合性司法保護(hù)。

　　（三）聚焦推動“行業(yè)整治”，多渠道開展普法宣傳工作，著力提升合規(guī)意識。安慶市兩級檢察機(jī)關(guān)積極延伸辦案職能，充分依托電視臺、報刊等傳統(tǒng)媒體和新媒體平臺，共同做深做細(xì)“以案釋法”工作。澎湃、搜狐、騰訊、新浪、網(wǎng)易和《新安晚報》等省內(nèi)外新聞媒體均對本案庭審情況進(jìn)行充分宣傳報道，實現(xiàn)了“辦理一案、警示一片、教育社會面”的法治宣傳效果。

　　【蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院】

　　案例三：王某甲、王某乙銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、非法經(jīng)營案

　　準(zhǔn)確定性 自行補充偵查 認(rèn)罪認(rèn)罰 寬嚴(yán)相濟(jì)

　　【基本案情】

　　被告人王某甲，女，個體經(jīng)營。被告人王某乙，女，個體經(jīng)營。

　　2018年5月至2021年3月，被告人王某甲在蘇州市吳中區(qū)經(jīng)營佰順名煙名酒店過程中，從他人處購買假冒利群、南京炫赫門、硬中華等品牌卷煙，通過郵寄方式銷售給其姐姐王某乙及懷遠(yuǎn)縣煙酒店老板吳某某。被告人王某甲通過微信收取王某乙、吳某某購煙款合計人民幣17.46萬元。被告人王某乙在未取得煙草專賣零售許可證情況下，又將自王某甲處購買的假冒利群、煊赫門卷煙銷售給懷遠(yuǎn)縣煙酒店老板宋某某、黃某某。王某乙通過微信、現(xiàn)金方式收取宋某某、黃某某購煙款合計人民幣7.66萬元。

　　【檢察履職情況】

　　本案由蚌埠市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以王某甲、王某乙涉嫌非法經(jīng)營罪一案，于2021年6月7日向蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院（以下簡稱“禹會區(qū)院”）移送起訴。該院受理后，堅持退回補充偵查與自行偵查相結(jié)合，夯實事實證據(jù)基礎(chǔ)。本案承辦檢察官在仔細(xì)審查案件證據(jù)材料后，發(fā)現(xiàn)證明案件事實的多項證據(jù)尚未調(diào)取，犯罪事實和情節(jié)存在諸多疑點，遂決定將案件退回補充偵查。承辦檢察官制作詳細(xì)的補充偵查提綱，對補充偵查的方向進(jìn)行引導(dǎo)，要求公安機(jī)關(guān)補充卷煙來源、微信記錄等證據(jù)材料，并通過自行補充偵查的方式取得了“證據(jù)先行登記保存通知書”等關(guān)鍵性證據(jù)，完善證據(jù)體系，夯實證據(jù)基礎(chǔ)。

　　嚴(yán)格把握法律界限，確保案件定性準(zhǔn)確。根據(jù)2010年3月2日最高法、最高檢《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，銷售偽劣卷煙制品擇一重處可以構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但前提是被告人的行為符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件，即被告人只有在沒有取得煙草專賣證的情況下才會構(gòu)成非法經(jīng)營罪，承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，本案的被告人王某甲是有煙草專賣零售許可證的，不符合非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件。綜上，根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，將被告人王某甲的行為依法定性為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

　　堅持釋法說理，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。承辦檢察官在審查起訴階段，依法告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，充分聽取被告人及辯護(hù)人的意見，對被告人耐心釋法說理，兩名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并分別退回違法所得10000元，提起公訴時，檢察機(jī)關(guān)依法提出相應(yīng)從寬的確定刑量刑建議。

　　禹會區(qū)院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人王某甲明知是假冒注冊商標(biāo)的商品予以銷售，其行為應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某乙未取得煙草專賣銷售許可證情況下，銷售假冒偽劣卷煙，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任，于2021年9月1日對二人依法提起公訴。

　　2021年10月19日，蚌埠市禹會區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的公訴意見和量刑建議，作出一審判決，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處被告人王某甲有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五萬元；以非法經(jīng)營罪判處被告人王某乙有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三萬元。

　　【典型意義】

　　（一）依法履行檢察職能，切實提升辦案質(zhì)效。檢察機(jī)關(guān)在辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件過程中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行審查起訴職能，準(zhǔn)確把握法律政策界限，在法律判斷上實事求是，嚴(yán)格審查案件事實證據(jù)，嚴(yán)密分析論證，構(gòu)建扎實證據(jù)體系，確保有力、準(zhǔn)確打擊知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪。

　　（二）堅持引導(dǎo)補充偵查與自行補充偵查相結(jié)合。檢察機(jī)關(guān)要建立引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補充偵查及自行偵查相結(jié)合的檢警交流協(xié)作機(jī)制，切實提高刑事案件補充偵查質(zhì)效，對于退回公安機(jī)關(guān)補充偵查的案件，列明退查提綱和要求，并通過檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的及時溝通交流，進(jìn)一步掌握案件細(xì)節(jié)，確保準(zhǔn)確調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，構(gòu)建完整、銜接的案件證據(jù)鏈條。必要的情況下，檢察機(jī)關(guān)可以自行補充偵查，或者由雙方展開協(xié)同偵查取證，檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，以確保取證的準(zhǔn)確性、專業(yè)性和時效性。

　　（三）督促被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。檢察機(jī)關(guān)要嚴(yán)格落實寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，切實推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，通過對被告人耐心釋法說理，在被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上提出從寬處理的量刑建議，并充分聽取被告人、辯護(hù)人以及值班律師對于量刑建議的意見，在全面查清案件法定、酌定量刑情節(jié)的基礎(chǔ)上，保障量刑協(xié)商的對等性和實質(zhì)性，并盡量提出確定刑量刑建議，增強被告人對判決結(jié)果的可預(yù)期性，增強量刑建議的司法公信力和認(rèn)可度。

　　【淮南市人民檢察院】

　　案例四：殷某某、馬某某、鄭某某侵犯著作權(quán)案

　　考研資料 著作權(quán) 提前介入認(rèn)罪認(rèn)罰

　　【基本案情】

　　被告人殷某某于2014年至2018年就讀于某大學(xué)，讀書期間需要復(fù)印考研資料等，便認(rèn)識了在大學(xué)附近開打字復(fù)印店的馬某某、鄭某某夫婦。在此過程中，殷某某發(fā)現(xiàn)先從淘寶網(wǎng)上購買一些考研類的書籍，再在馬某某的打印店里復(fù)印多份出售，這樣考生既能通過“優(yōu)惠”價格購得考研資料，其又能賺到錢。2018年9月至2020年5月期間，被告人殷某某通過淘寶網(wǎng)購買各種考研類書籍和資料，在未取得任何出版社授權(quán)的情況下，聯(lián)系被告人馬某某，向其提供需要復(fù)制的考研資料并提供目錄共計148種，被告人馬某某、鄭某某夫婦使用存放于家中已閑置的打字復(fù)印設(shè)備，按照殷某某的要求為其大量復(fù)印、裝訂上述考研書籍和資料。同時，殷某某在淘寶網(wǎng)上注冊了一家名為“中傳考研在線”的店鋪對外銷售上述考研書籍和資料，并由鄭某某將印制完成的書籍和資料送交淮南市某速遞公司發(fā)往全國各地的淘寶買家手中。

　　經(jīng)核實和認(rèn)定，上述復(fù)制和出售的考研書籍和資料中，包括侵犯著作權(quán)書籍：中國傳媒大學(xué)出版社出版的《藝術(shù)概論考研題庫》；新華出版社出版的《藝術(shù)碩士<藝術(shù)基礎(chǔ)>學(xué)習(xí)寶典》、《藝術(shù)碩士<藝術(shù)綜合>學(xué)習(xí)寶典》（兩冊）、《藝術(shù)碩士傳媒熱點大題寶典、真題解析與模擬試題》、《廣播電視藝術(shù)學(xué)<廣播電視藝術(shù)基礎(chǔ)>學(xué)習(xí)寶典》、《藝術(shù)類學(xué)術(shù)碩士<綜合考試[藝術(shù)學(xué)]>學(xué)習(xí)寶典》等盜版書籍資料共計547份。

　　【檢察履職情況】

　　仔細(xì)梳理證據(jù)，全面審查起訴。本案涉及侵犯著作權(quán)的各類考研資料多達(dá)148種，涉案銷售金額50余萬元，面對數(shù)量巨大、種類繁多的侵權(quán)書籍，仔細(xì)梳理全案證據(jù)，對于部分在案書籍種類沒有出版單位、著作權(quán)人不詳?shù)那闆r，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依法查證或自行補充取證，全面核實侵權(quán)信息，做到不漏不缺；對于部分有明確出版單位的侵權(quán)書籍，承辦檢察官對該部分書籍的侵權(quán)數(shù)量、涉案金額等關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行了全面梳理與審查，并對認(rèn)定侵權(quán)的鑒定意見進(jìn)行了嚴(yán)格把關(guān)，在鑒定單位資質(zhì)、送檢程序、鑒定報告出具等方面進(jìn)行了全面的合法性、規(guī)范性審查，做到讓各被告人心服口服。在嚴(yán)謹(jǐn)全面的證據(jù)審查工作下，三名被告人在審查起訴階段全部認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

　　自行補充偵查，調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴環(huán)節(jié)對于部分關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行了自行補充偵查，全面核實了涉案書籍相關(guān)侵權(quán)信息，對于部分原作品由個人編寫、沒有出版單位的侵權(quán)書籍，檢察機(jī)關(guān)積極聯(lián)系相關(guān)著作權(quán)人，調(diào)取相關(guān)證據(jù)，核實侵權(quán)信息，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)自行補充偵查，部分著作權(quán)人考慮到侵權(quán)人系學(xué)生等情況，明確表示對侵權(quán)行為不予追究。

　　落實認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，發(fā)表寬刑建議。審查起訴環(huán)節(jié)，面對檢察機(jī)關(guān)全面梳理的各項證據(jù)，三名被告人全部認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)結(jié)合各被告人的犯罪事實和犯罪情節(jié)以及相關(guān)客觀情況，嚴(yán)格落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，明確建議法院對三名被告人適用緩刑，并被法院采納。

　　做好以案釋法，加強普法宣傳。案件辦結(jié)后，檢察機(jī)關(guān)充分意識到本案的普法價值，編發(fā)典型案例并在該市大學(xué)校園內(nèi)進(jìn)行普法宣傳，用身邊的事教育身邊的人呼吁廣大在校大學(xué)生提高著作權(quán)意識，堅決抵制各類非法出版物，讓廣大在校大學(xué)生接受了一場鮮活的知識產(chǎn)權(quán)普法教育，起到了良好的社會效果。

　　【典型意義】

　　（一）“合理使用”有界限，違規(guī)使用是犯罪。拷貝、復(fù)印學(xué)習(xí)資料用于學(xué)習(xí)是每個人學(xué)生生涯都會經(jīng)歷的事情，一般情況下“為個人學(xué)習(xí)、研究使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”屬于“合理使用”著作權(quán)，不會觸犯法律規(guī)定，我國《著作權(quán)法》第22條，明確規(guī)定了12種著作權(quán)“合理使用”的方式。但未經(jīng)著作權(quán)人許可、以營利為目的復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像制品等作品已經(jīng)超越“合理使用”范疇，屬于違法行為，違法所得數(shù)額較大或有其它嚴(yán)重情節(jié)的還可能構(gòu)成犯罪，本案被告人殷某某通過淘寶網(wǎng)購買各種考研類書籍和資料，在未取得任何出版社授權(quán)的情況下，聯(lián)系被告人馬某某大量復(fù)印、裝訂考研書籍和資料，并通過網(wǎng)絡(luò)銷售給全國各地的淘寶買家手中，涉案侵權(quán)書籍、銷售金額巨大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“合理使用”范疇，案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)牢牢把握“合理使用”的界限，全面收集侵權(quán)證據(jù)，準(zhǔn)確提出指控。

　　（二）上下聯(lián)動掛牌督辦，提前介入引導(dǎo)取證。本案系省版權(quán)局、省“掃黃打非”領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、省公安廳、省檢察院掛牌督辦案件。偵查過程中，檢察機(jī)關(guān)適時介入偵查引導(dǎo)取證，圍繞侵權(quán)書籍種類數(shù)量確定、侵權(quán)鑒定程序、犯罪數(shù)額計算等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行引導(dǎo)取證，幫助公安機(jī)關(guān)全面收集案件有關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確查明犯罪事實。

　　（三）適用認(rèn)罪認(rèn)罰，提升辦案效率。檢察機(jī)關(guān)在辦理該起侵犯著作權(quán)案件中，堅持適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在全面查明案件事實、認(rèn)定案件證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分聽取值班律師和辯護(hù)人對案件的意見，在充分考慮被告人具體情況基礎(chǔ)上，依法提出適用緩刑的輕刑量刑建議并得到被告人認(rèn)可，三名被告人全部簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。法庭審理中，三名被告人對檢察機(jī)關(guān)指控犯罪事實、罪名及量刑均無異議。法院對檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議全部予以采納，依法對三名被告人分別適用緩刑，三名被告人均服判。

　　【合肥市高新區(qū)人民檢察院】

　　案例五：左某某等3人侵犯著作權(quán)案

　　著作權(quán) 私服

　　【基本案情】

　　2019年6月開始至案發(fā)，被告人左某某私自架設(shè)服務(wù)器，開設(shè)“初心完美”私服游戲網(wǎng)站，私自鏈接完美世界游戲官方網(wǎng)站的客戶端，修改客戶端IP指向至其私人服務(wù)器，吸引玩家充值。被告人朱某某在明知左某某架設(shè)私服游戲完美世界網(wǎng)絡(luò)游戲軟件侵犯完美世界（北京）軟件科技發(fā)展有限公司著作權(quán)的情況下，仍幫助左某某管理資金。被告人翟某某通過開設(shè)的河南羽化網(wǎng)絡(luò)用品商城收取玩家充值錢財，扣除2.5%手續(xù)費后，將玩家充值錢財轉(zhuǎn)賬給朱某某。

　　經(jīng)統(tǒng)計，2019年6月19日至案發(fā)，翟某某收取玩家充值共計886455.53元，扣除手續(xù)費后向朱某某支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬共計864294.14元。

　　經(jīng)鑒定，“初心完美”使用了《完美世界》游戲客戶端，修改并替換了《完美世界》游戲客戶端程序部分文件，將連接的服務(wù)器改為其他的服務(wù)器。初心完美游戲服務(wù)端程序與《完美世界》存在實質(zhì)性相似。

　　【檢察履職情況】

　　本案由公安部及全國掃黃打非辦聯(lián)合掛牌督辦，合肥市高新區(qū)人民檢察院因辦理此案被國家版權(quán)局評為2020年度查處重大侵權(quán)盜版案件有功單位。在辦理該案過程中，高新區(qū)人民檢察院圍繞以下兩個方面充分發(fā)揮檢察職能：

　　提前介入引導(dǎo)偵查、加強溝通，準(zhǔn)確把握案件性質(zhì)，及時引導(dǎo)證據(jù)收集。承辦檢察官認(rèn)真研究案情后，就犯罪嫌疑人主觀是否明知、非法經(jīng)營數(shù)額如何認(rèn)定等問題提出具體取證意見，并就案件的法律適用進(jìn)行詳細(xì)的引導(dǎo)。在前期審查逮捕左某某、朱某某階段，發(fā)現(xiàn)翟某某涉嫌為本案提供資金收支渠道可能涉嫌犯罪，承辦人及時向公安機(jī)關(guān)追發(fā)應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書，成功追捕并起訴同案犯翟某某。

　　依法審查起訴，嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，切實做到事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確。本案進(jìn)入審查起訴階段后，承辦檢察官在確定犯罪數(shù)額過程中，詳細(xì)對比違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額兩種計算方式。本案違法所得數(shù)額僅有左某某、朱某某供述，即為玩家充值金額的百分之十左右，且無其他證據(jù)相印證。按照違法所得計算犯罪金額，證據(jù)上不夠扎實，存在起訴風(fēng)險，同時也不能充分反映本案的社會危害程度。在卷證據(jù)有左某某等人相互印證的供述，能夠證實左某某與充值平臺合作，玩家將資金充值進(jìn)入翟某某開設(shè)的平臺賬戶，再由翟某某抽取手續(xù)費后通過胡某賬戶將剩下資金打給朱某某。因此按照玩家資金充值總額計算翟某某非法經(jīng)營數(shù)額，以朱某某實際收到的轉(zhuǎn)賬金額認(rèn)定左某某、朱某某的非法經(jīng)營數(shù)額，起訴更為準(zhǔn)確。同時因左某某、朱某某供述翟某某抽取的手續(xù)費為5%，而翟某某本人供述手續(xù)費為2.5%，承辦檢察官根據(jù)存疑有利于被告人的原則，認(rèn)定翟某某抽取的手續(xù)費為2.5%。本案在準(zhǔn)確有效地認(rèn)定了本案的犯罪數(shù)額的同時，堅持打擊犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合。

　　2020年8月21日，合肥市高新區(qū)人民法院分別判處被告人左某某、翟某某有期徒刑二年六個月，并處罰金五十萬元；判處被告人朱某某有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元。宣判后，被告人翟某某不服，提出上訴。2021年2月2日，合肥市中級人民法院改判被告人翟某某有期徒刑一年六個月，并處罰金十萬元，其余被告人維持原判。

　　【典型意義】

　　本案是一起利用私服網(wǎng)絡(luò)游戲牟利的侵犯著作權(quán)案，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘惑疊加游戲玩家法律意識淡薄，讓利用架設(shè)私服游戲進(jìn)行牟利現(xiàn)象頻發(fā)，本案被告人即是從普通游戲玩家身份轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)犯罪者身份。本案的辦理為通過互聯(lián)網(wǎng)實施犯罪行為的侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的辦理積累了經(jīng)驗，不僅有力地打擊了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，更通過以案釋法、以案示警，使廣大人民群眾認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，對于提升社會公眾的法治意識意義重大。

　　【宿州市人民檢察院】

　　案例六：朱某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

　　羈押必要性審查 不公開聽證 不起訴 行刑銜接

　　【基本案情】

　　朱某某，男，個體經(jīng)營者。

　　2021年1月20日，碭山縣公安局民警在犯罪嫌疑人朱某某和其舅舅張某某家檢查時當(dāng)場查獲朱某某未銷售的五年、六年、十年、二十年、小池窖口子系列酒及口子酒箱、酒盒、酒瓶等包材若干，價值20000余元。經(jīng)安徽口子酒業(yè)股份有限公司鑒定，上述查扣的白酒及包材均系假冒其公司產(chǎn)品，侵犯了其公司注冊的“口子”商標(biāo)專用權(quán)。2019年9月至2021年1月份，犯罪嫌疑人朱某某多次銷售假冒口子系列白酒給孟某、郭某等人，違法所得數(shù)額約為12697.5元。

　　朱某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案由碭山縣公安局偵查終結(jié)，于2021年4月19日日向碭山縣人民檢察院移送起訴，碭山縣人民檢察院于2021年4月22日向宿州市人民檢察院移送審查起訴。經(jīng)兩次退回補充偵查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，朱某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的違法所得數(shù)額為1萬余元，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，于2021年8月16日對朱某某作出不起訴決定，并向碭山縣市場監(jiān)督管理局發(fā)出檢察意見，建議該局對朱某某給予行政處罰。碭山縣市場監(jiān)督管理局于2021年12月30日對朱某某給予罰款33000元的行政處罰。

　　【檢察履職情況】

　　認(rèn)真核查證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人朱某某銷售假冒注冊商標(biāo)的白酒，銷售金額數(shù)額較大，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。承辦檢察官發(fā)現(xiàn)該案在偵查及批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定，犯罪嫌疑人朱某某的行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。但該院受理時，刑法修正案（十一）已施行，將原“銷售金額數(shù)額較大”修改為“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”，案件中缺少違法所得數(shù)額相關(guān)證據(jù)，遂兩次對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問并退回公安機(jī)關(guān)補充偵查。

　　召開聽證會，開展羈押必要性審查。經(jīng)過兩次訊問及一次退查后的證據(jù)情況，承辦人認(rèn)為在案證據(jù)認(rèn)定違法所得數(shù)額仍不足，且根據(jù)朱某某供述的其購買假酒的價格，承辦檢察官計算出其違法所得僅為一萬余元，尚達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)。鑒于犯罪嫌疑人朱某某被羈押在看守所，遂決定召開朱某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案羈押必要性審查不公開聽證會，就在案證據(jù)及擬對犯罪嫌疑人變更非羈押強制措施情況聽取各方意見，并在匯總各方意見后對朱某某變更強制措施為取保候?qū)?，同時建議公安機(jī)關(guān)加大偵查力度，查清犯罪嫌疑人朱某某的違法所得數(shù)額。

　　▲2021年7月15日，安徽省宿州市檢察院就朱某羈押必要性舉行不公開聽證會，宿州市兩名人大代表和相關(guān)法律專家擔(dān)任聽證員。

　　加強行刑銜接，向主管機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見。經(jīng)過退查，對犯罪嫌疑人朱某某假酒的來源未能查證到，僅能根據(jù)犯罪嫌疑人朱某某的供述認(rèn)定其購買假酒的價格，并以此來認(rèn)定其違法所得數(shù)額。經(jīng)核算，在案證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人朱某某銷售假酒的違法所得約為12697.5元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人朱某某的違法所得數(shù)額達(dá)不到入罪標(biāo)準(zhǔn)，遂對其作出不起訴決定。同時認(rèn)為需要對被不起訴人朱某某給予行政處罰，遂向碭山縣市場監(jiān)督管理局提出檢察意見，目前碭山縣市場監(jiān)督管理局已依法對朱某某作出行政處罰。

　　【典型意義】

　　（一）深入貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策。在辦案過程中，主動進(jìn)行羈押必要性審查，切實發(fā)揮檢察官在審前程序中的主導(dǎo)責(zé)任，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)固定收集證據(jù)，在堅持證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下實現(xiàn)審前把關(guān)、分流功能。根據(jù)案件證據(jù)情況及時變更、撤銷不必要的羈押，對于因證據(jù)不足、達(dá)不到起訴條件的案件，對犯罪嫌疑人作出不予起訴決定。

　　（二）主動接受監(jiān)督，提升檢察公信力。檢察機(jī)關(guān)主動召開羈押聽證，邀請人大代表、法律專家、公安機(jī)關(guān)辦案人員、辯護(hù)律師等相關(guān)人員參加，充分聽取其意見，準(zhǔn)確分析社會危險性，嚴(yán)格把握羈押措施適用。在聽證中，加強以案釋法和宣傳引導(dǎo)，與會人員對本院主動接受監(jiān)督和更有溫度的執(zhí)法方式給予好評。聽證會的召開，既增強了訴訟過程的公開性和透明性，促進(jìn)了司法公正，也切實維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，提升了檢察公信力。

　　（三）推進(jìn)行刑銜接，督促行政機(jī)關(guān)依法履職。檢察機(jī)關(guān)對被不起訴人作出不起訴決定后，對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。同時應(yīng)及時跟蹤并督促有關(guān)主管機(jī)關(guān)依法作出處理決定。

　　【滁州市人民檢察院】

　　案例七：支持省消保委起訴董某明等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品民事公益訴訟案

　　民事公益訴訟 支持起訴 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 懲罰性賠償

　　【基本案情】

　　2015年至2019年間，董某明、王某鑫、周某志、張某、趙某輝、王某等11人明知他人出售的假酒系假冒注冊商標(biāo)的白酒，仍多次購進(jìn)并加價銷售給天長市境內(nèi)眾多不特定消費者，共銷售假冒口子窖、洋河海之藍(lán)、天之藍(lán)、古井貢酒、五糧液等品牌系列白酒金額共計283萬余元。僅王某一人，自2015年7月至2017年12月，多次從上線處購買假冒白酒，后加價銷售給眾多消費者，銷售金額達(dá)60余萬元，并在其住處查獲假冒白酒220箱，貨值金額計8萬余元。經(jīng)安徽口子酒業(yè)股份有限公司、安徽古井貢酒股份有限公司、江蘇洋河酒廠股份有限公司、四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司等鑒定，涉案白酒均系假冒注冊商標(biāo)的商品。

　　【檢察履職情況】

　　2019年上半年，檢察機(jī)關(guān)相繼以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，對董某明、王某鑫等8案11人提起公訴。安徽省滁州市天長市人民檢察院發(fā)現(xiàn)，該系列案件中被告人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為不僅構(gòu)成刑事犯罪，也侵犯了眾多不特定消費者合法權(quán)益，損害了社會公共利益，符合公益訴訟立案標(biāo)準(zhǔn)。為準(zhǔn)確界定涉案假酒是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，天長市檢察院先后兩次聯(lián)合天長市市場監(jiān)督管理部門隨機(jī)抽樣、委托安徽省食品藥品檢驗研究院進(jìn)行專業(yè)鑒定，后擬對上述人員提起刑事附帶民事公益訴訟并通過滁州市人民檢察院呈報安徽省人民檢察院審批。

　　鑒于該系列案件涉案假酒數(shù)量多、涉案金額巨大、受害者眾等特點，為有效優(yōu)化辦案結(jié)構(gòu)，拓寬公益保護(hù)渠道，安徽省檢察院經(jīng)審查決定將線索移送安徽省消費者權(quán)益保護(hù)委員會提起民事公益訴訟，檢察機(jī)關(guān)支持起訴。安徽省檢察院牽頭組織安徽省高級人民法院院、省消保委等單位就消費民事公益訴訟司法實踐中有關(guān)主體資格、訴訟請求確定、懲罰性賠償適用等相關(guān)問題展開研討。

　　2019年10月8日，滁州市檢察院向省消保委發(fā)出檢察建議，建議其提起民事公益訴訟。因該案違法行為人多、所受刑事處罰不同、案情交織復(fù)雜，安徽三級檢察院在調(diào)查取證、提出訴請等方面為其提供專業(yè)支持和協(xié)助。同年12月6日，省消保委回復(fù)滁州市檢察院決定就其中8案9人提起民事公益訴訟，提請滁州市檢察院作為支持起訴單位。12月11日，滁州市檢察院回復(fù)省消保委同意對該系列案件支持起訴。2019年12月，省消保委向滁州市中級人民法院提起消費民事公益訴訟，請求判令董某明等人在省級新聞媒體上公開賠禮道歉并承擔(dān)銷售價款的三倍懲罰性賠償金346.1178萬元及律師代理費4.8萬元等。滁州市中級人民法院指定天長市人民法院審理該案。

　　2020年9月15日起，天長市人民法院先后就該系列案件開庭審理，后分別作出判決，全部支持省消保委的全部訴訟請求。

　　滁州市檢察機(jī)關(guān)以本案為引領(lǐng)，針對轄區(qū)內(nèi)存在的白酒行業(yè)制假、售假問題，向市場監(jiān)管部門發(fā)出檢察建議，督促其部署開展專項活動，整頓行業(yè)亂象，切實保障消費者合法權(quán)益，營造良好消費環(huán)境。

　　【典型意義】

　　檢察機(jī)關(guān)在辦理公益訴訟案件過程中，通過支持起訴的方式，充分調(diào)動其他適格主體保護(hù)公益的積極性，不僅有效優(yōu)化檢察公益訴訟辦案結(jié)構(gòu)，也拓寬了保護(hù)消費者合法權(quán)益的渠道。生產(chǎn)、銷售假冒產(chǎn)品，在損害私益的同時，也損害了社會公益，通過公益訴訟懲罰性賠償讓不法行為人承擔(dān)巨額賠償，增加其違法成本，放大威懾效應(yīng)，提升治理效果。該系列案件作為安徽省檢察機(jī)關(guān)辦理的首例消費民事公益訴訟支持起訴案件，為建立完善檢察機(jī)關(guān)支持起訴、公益訴訟懲罰性賠償制度提供了實踐樣本，并獲評安徽省2020年度“十大法治事件”。支持起訴、懲罰賠償?shù)碾p重結(jié)合，有力凈化了消費市場，保障了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，為打造共建共治共享社會治理格局貢獻(xiàn)了檢察力量。