今天上午，由安徽省宣城市檢察院提起公訴的該省蚌埠市人大常委會原副主任宋家傳（副廳級）涉嫌受賄一案，在宣城市中級法院一審開庭審理。宣城市檢察院副檢察長楊林秀與檢察員陳希出庭支持公訴。

   現(xiàn)年59歲的宋家傳原任安徽省蚌埠市人大常委會黨組副書記、副主任，曾任安徽省蚌埠市禹會區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記。宋家傳涉嫌受賄一案，經(jīng)安徽省檢察院指定，由宣城市檢察院偵查終結(jié)并審查起訴。

   今天上午庭審開始后，楊林秀首先宣讀起訴書，指控2006年至2015年期間，被告人宋家傳利用其擔(dān)任蚌埠市禹會區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記、蚌埠市人大常委會副主任等職務(wù)上的便利，為某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東張國云等5人在土地開發(fā)、項目建設(shè)、案件辦理、人大代表資格選任以及職務(wù)調(diào)整等方面謀取利益,收受上述請托人員給予的現(xiàn)金、購物卡及大眾途觀汽車等財物，共折合人民幣251.5萬元。檢察機關(guān)認為，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

   庭審中，宋家傳對檢察機關(guān)指控的大部分受賄事實不持異議，但辯稱收受張國云的20萬元系其投資所得，使用張國云為其購買的途觀轎車系“借用”。宋家傳的辯護人也持類似觀點。針對這一辯解和辯護意見，公訴人條分縷析地進行了反駁，指出宋家傳是以“投資”為名，行受賄之實。從“投資”要求的提出背景來看，2013年宋家傳調(diào)整到蚌埠市人大常委會副主任崗位上，收入減少，主動向張國云提出投資要求，此前宋家傳已多次幫助張國云謀取利益并收受張國云所送財物。從投資形式來看，宋家傳單方提出投資20萬元，每年利息10萬元，兩年回本，并未約定風(fēng)險的承擔(dān)，不符合投資的本質(zhì)要件。從資金的實際支付來看，2014年下半年，也就是投資一年之內(nèi)，張國云即以利息名義分兩次支付給宋家傳10萬元，隨后應(yīng)宋家傳的要求歸還了20萬元本金。當(dāng)張國云又將10萬元以剩余利息的名義送給宋家傳時，宋家傳仍然予以收受。由此可見，上述錢款的本質(zhì)并非是投資，而是權(quán)錢交易。

關(guān)于途觀轎車系“借用”的辯解，公訴人指出，此筆事實名為借用，實為收受賄賂。張國云等人的證言和宋家傳的供述均能證明該車系張國云應(yīng)宋家傳的要求購買，品牌、車型、顏色、購買地點以及車牌號碼均是按照宋家傳的要求辦理，該車購置后一直由宋家傳及其女兒個人使用，宋家傳對該車處于長期占有使用狀態(tài)。2015年因害怕被查處歸還該車時，宋家傳仍與張國云約定，待其退休后繼續(xù)使用該車，這也進一步印證了宋家傳名為借用實為收受的主觀心態(tài)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，雖然該車未登記在宋家傳名下，仍應(yīng)當(dāng)認定為受賄犯罪。

在最后陳述階段，宋家傳痛哭流涕，表示認罪悔罪，請求法庭考慮其犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度以及自己的身體狀況和家庭情況，能夠?qū)ζ鋸妮p處罰。上午11點20分左右，庭審結(jié)束，法庭沒有當(dāng)庭宣判。（吳貽伙 查丹）