法，國之權衡也，時之準繩也。

《中華人民共和國民法典》于2020年5月28日頒布，至今已有三年。作為中國第一部冠以“法典”之名的法律，民法典承載著以“良法”促“善治”的國家希望。如何準確把握其中蘊含的法治精神，通過辦案讓人民群眾感受到公平正義，弘揚法治理念成為檢察機關必須答好的一道題目。

認真踐行習近平總書記關于加強民事檢察工作的重要指示，堅持以人民為中心，落實精準監(jiān)督理念，依法能動履職，安徽檢察機關以民事檢察工作高質量發(fā)展推動和保障民法典全面有效執(zhí)行。

原來，夏某等103名工人都曾在一位名叫張某林的工程承包商手下務工。工程結束后，因項目工程存在轉包、違法分包的情況，張某林沒有及時拿到工程款，也沒能支付夏某等人的工資。

為了解決眼前的難題，張某林想到了一個“高招”——利用法律制度對農民工取得勞動報酬權利的特殊照顧通過仲裁拿到款項。就這樣，張某林偽造了夏某等103名農民工的身份證件、授權委托書等，將拖欠的工程款偽造成農民工工資，提起了勞動仲裁。

事情的前半段果然如張某林所料，法院迅速作出裁決，建設單位需支付農民工工資。但接下來的走向卻出乎張某林的意料，建設單位不服仲裁裁決，以103名農民工、張某林為被告，向法院提起民事訴訟。直至此時，夏某等人才發(fā)現(xiàn)自己被卷入了一場法律糾紛。

真相水落石出之后，檢察機關通過抗訴、制發(fā)檢察建議等方式，督促法院判決撤銷了原民事調解書，裁定駁回了張某林的訴訟請求。此外，蚌埠市蚌山區(qū)檢察院還將張某林涉嫌虛假訴訟犯罪線索移送公安機關立案偵查。

同年8月，安徽省檢察院、省高級法院、省公安廳、省司法廳會簽《關于防范和懲治虛假訴訟的工作指南》，并于次年聯(lián)合開展打擊虛假訴訟專項活動，全面強化對虛假訴訟的監(jiān)督和治理，維護司法權威和司法公信力。

民法典的頒布，凝聚了幾代法律人的實踐總結與理論結晶，施行中每一個個案都起到細節(jié)決定成敗的作用。一旦出現(xiàn)錯誤適用的情況，就將污染整條法治河流。作為國家法律監(jiān)督機關的檢察機關，必須做到剛性監(jiān)督，堅決糾正每一起錯誤案件。

“若因買受人原因導致合同履行延遲，買受人需承擔違約金23萬余元，若系出賣人原因，出賣人僅需承擔違約金23元?！泵鎸@樣的差異，每個人僅憑樸素的社會生活知識也能判斷出明顯存在的不公。

然而，來自蕪湖市灣沚區(qū)的吳某某夫妻二人卻因這樣一條“霸王條款”被房屋中介起訴至法院并敗訴，經(jīng)過執(zhí)行和解后仍需向中介支付4萬余元違約金。

面對不公的判決，吳某某夫妻二人向檢察機關提出了監(jiān)督申請。但監(jiān)督之路卻并非一帆風順，蕪湖市灣沚區(qū)檢察院審查后認為判決確有錯誤，向法院制發(fā)了檢察建議，卻并未得到采納。

在灣沚區(qū)檢察院的提請下，蕪湖市檢察院提出抗訴。最終，蕪湖市中級法院采納了檢察機關的抗訴意見，作出了“撤銷原判，駁回某房產公司的原審訴訟請求”的判決。

不公判決被糾正后，灣沚區(qū)檢察院又將監(jiān)督著力點放在了執(zhí)行程序上。鑒于法院未能在合理期限內執(zhí)行回轉，灣沚區(qū)檢察院又發(fā)出檢察建議，建議法院依法執(zhí)行回轉，將已執(zhí)行款項退還消費者。

兩級院接力，從制發(fā)檢察建議，到提請抗訴，再到對執(zhí)行活動進行監(jiān)督，本案中的民事檢察形成了“全鏈條”監(jiān)督“閉環(huán)”，不僅糾正了“個案”的不公，還實現(xiàn)了向“類案”延伸的效果——涉案房產公司再未以同樣理由起訴其他購房者主張違約金，“霸王條款”終于在法治面前下低下頭顱。